Qu'est-ce qu'un film pour vous ?
Vaste question pour une vaste réponse. On ne peut répondre simplement à ce genre d'interrogation, il n'y a pas de clé, de pensée unique, il ne faut pas ranger/classer (c'est ce que je vais faire mais rappelons que tout ce que je dis ne tiens qu'à moi, je n'ai pas la science infuse). La vie n'est pas aussi simple. Le cinéma également. Mais pourtant les premiers mots qui me sont venus à l'esprit sont : Gore, cul, zombie et fouet
voilà les quatre ingrédients pour faire un chef d'oeuvre
(Dellamorte Dellamore quand tu me tiens) Pour certaines personnes, le cinéma résonne totalement différemment. Moi, je suis un enfant du cinéma de genre. Maintenant, comment veux-tu que je convains un type qui lit Télérama, Première, Ciné Live, Studio ... et pleins d'autres qu'il existe un tout autre type de cinéma totalement dénigré (ou quasi-inexistant dans un pays comme la France, merci les Aja, Bustillo et Mad movies de vivre) et pourtant si jouissif, voir même très intelligent. Mais, non c'est du cinéma populaire, donc c'est forcément stupide. Voilà le raisonnement de certains journalistes qui préfèrent se palucher devant un objet vide comme Last days, un film pseudo-intello qui n'a quasiment rien à dire. Oui, les travellings sont jolis mais on se fait chier comme même. La culture française souffre de son cinéma. Le problème, c'est que le peu de talents que l'on a, bah ils se cassent aux usa pour pouvoir faire des films avec de l'argent car ici pas la peine de rêver. Si vous voulez faire un deuxième film d'horreur, vous avez intérêt à vous accrocher. C'est pas grave, la France préfère investir à fond dans les comédies. La France, la pays où il fait bon de rire. Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui Heroes ne marche pas sur TF1. Combien de personnes ont du zapper en voyant un personnage voler ? Pas possible, Fabien Cosma, il peut pas le faire. Bon, je m'égare un peu là avec la non culture de la série qui est un autre problème ici.
Revenons au cinéma en lui-même, les remakes s'enchaînent, les suites continues. On parle de crise mais elle dure depuis ça création me disait un prof. Le cinéma ne meurt jamais. Aujourd'hui on est dans une période où ce sont les mioches qui vont au cinéma donc on leur proposent un blockbuster décérébré, n'ayant pas la moindre âme, personnalité (Shrek, Pirates de caraïbes, Transformers) ou des trucs plus ou moins réussi comme les Pixar, Harry Potter ... Mais il ne faut pas se voiler la face. Maintenant, un film qui marche, il faut attirer le jeune. Le box office en est la preuve depuis quelques années. Ce qui est regrettable dans des films comme Transformers, ce n'est pas forcément que ce soit un humour beauf à la Bay mais c'est surtout que les scènes d'actions sont complètement mal branlés. Qui est qui ? Il est où le cul-cul du robot ? Un film qui se veut être un actionner bourrin ce doit d'être efficace alors si les combats sont filmés avec les pieds comment voulez-vous que le film soit un temps soi peut bon. Après nous avons des blockbusters d'auteurs comme les spider-man ou les seigneurs des anneaux. Tiens, c'est étrange, deux types qui viennent du gore. Le style Raimi et Jackson est visible de tous, là, il y a une réalisation, un scénario, une beauté, une efficacité, une âme ... Un film quoi, ce qu'un Verbinsky ou Ratner ne connaît pas.
Il y a un nivellement par le bas avec le blockbuster. Pirate des caraïbes est la pire chose qui soi arrivé au cinéma depuis des années. Rien que le premier volet est d'une nullité affligeante, un Deep qui cabotine à mort, des longueurs, des répétitions, un scénario inexistant ... La Mort du cinéma. Revoyons, un Terminator 2, là au moins, je rêvais étant gosse. Probablement un des meilleur film d'action. Une mise scène, UN SCENARIO, prenant de bout en bout. Tout y est génial. Le cinéma d'action à la McTiernan ou Woo, là c'était quelque chose. Die hard, Predator, The Killer, les syndicats du crime, Volte/Face ... Voilà des films d'actions qu'il faut avoir vu dans sa vie. On comprend les scènes d'actions incroyable, c'est un truc tellement con mais tellement difficile à voir de nos jours. Gladiator a été le début de la rupture avec des scènes de combats illisibles, une DV tremblotante ne laissant plus rien entrevoir des impacts, pratique pour la censure. Batman begins était une certaine apothéose de cette nullité cinématographique ou comment ne rien comprendre pendant une scène d'action ? Sombre, montage à la mitraillette (rien à envier aux films de Poiré
), le film aurait pu être réussi si seulement Nolan savait filmer une scène d'action correctement. Demande à Tsui Hark, il va t'expliquer deux, trois trucs si tu veux.
Je pourrais continuer à écrire mais si c'est trop long ça peut être chiant et surtout là je structure rien, ça part dans tout les sens. Je ne sais même pas si tout ce que je dis aura un sens demain. J'aurais aimé parler de Carpenter, Romero, Henenlotter, Hill, Franco, Van Damme ... Et tellement d'autres, j'ai vu pleins de films. Je peux même vous parlez de Bis et Z si vous me flattez
. En attendant si vous avez d'autres questions je me ferais un plaisir de répondre. Vous pouvez réagir. Je terminerais juste par la meilleure définition du cinéma que je connaisse :
Ce que nous demandons au cinéma, c'est ce que l'amour et la vie nous refusent : le mystère et le miracle.
Robert Desnos
Sondage
